Quinten Pilon schrijft annotatie over de uitspraak in collectieve acties tegen TikTok

Quinten Pilon schreef een annotatie in Jurisprudentie Bescherming Persoonsgegevens over de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 25 oktober 2023 (ECLI:NL:RBAMS:2023:6694) in de collectieve-actieprocedures zijn aangespannen tegen het populaire socialemediaplatform TikTok. De collectieve acties zijn aangespannen door drie stichtingen die namens de Nederlandse gebruikers van TikTok een schadevergoeding vorderen op grond van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA).

In de annotatie wordt de bundelbaarheid van vorderingen tot vergoeding van immateriële en materiële schade in collectieve acties in het licht van het schadebegrip van art. 82 Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) besproken. De rechtbank oordeelt dat de vorderingen tot immateriële schadevergoeding zozeer afhangen van de individuele situatie van de TikTok-gebruiker, dat geen sprake is van een bundelbare vordering. De vorderingen tot materiële schadevergoeding worden wel voldoende bundelbaar geacht.

Er zijn inmiddels meerdere massaclaims aangekondigd tegen techbedrijven (o.a. tegen Meta, Google en Amazon) op grond van het privacyrecht. De uitspraak is een belangrijke voorproef voor de mogelijkheid om schade te vorderen in collectieve-acties wegens privacyschendingen.

De hele annotatie lees je hier.